问题
问答题
[背景材料]
续上题。施工该项目招标文件规定，在任何情况下，工程量清单上的项目单价不考虑调整。该承包商在认真分析招标文件后认为：由于该工程项目建设地点地质构造复杂，工程报价清单上的项目中钢筋混凝土现浇灌注桩工程量可能增加，而有梁板工程量估计工程量偏大。为了既不影响中标，又能在中标后取得较好的收益，决定采用不平衡报价法对原估价做适当的调整。具体资料见表2-5。
表2-5
| 序号 | 项目编码 | 项目名称 | 单位 | 估计工程量 | 原单价 | 调整后单价 |
| ×× | ×××××××××××× | 钢筋混凝土灌注桩 | m3 | 2000 | 1230 | 1292.50 |
| ×× | ×××××××××××× | 有梁板 | m3 | 2500 | 600 | 550 |
该承包商所运用的不平衡报价法是否恰当
[问题二]
若该承包商中标。在工程实际施工中，钢筋混凝土灌注桩实际工程量为3000m3，而有梁板实际工程量为2000m3，试问，由于采用了不平衡报价法，该承包商所得工程款比按原报价计算的工程款增加了多少
[问题三]
根据分部分项工程量清单综合单价分析表，钢筋混凝土灌注桩报价中固定部分为20万元，而现浇有梁板报价中固定部分为2万元，试问该承包商在该两项报价中所获得超额利润是多少
答案
参考答案：[问题一]
解：该工程项目钢筋混凝土灌注桩单价增加率：(1292.50-1230)/1230=5.08%
该工程项目有梁板单价降低率：(600-550)/600=8.33%
均＜10%
又2000×1230+2500×600=2000×1292.5+2500×550=396(万元)
该不平衡报价既不影响中标概率，报价增减变化又均属正常，故该承包商采用不平衡报价法较恰当。
[问题二]
解：按原报价上述两项所得工程款为：3000×1230+2000×600=489(万元)
按调整后报价上述两项所得工程款为：3000×1292.50+2000×550=497.75(万元)
按调整后报价比原报价增加工程款：497.75-489=8.75(万元)
[问题三]
解：按报价清单单价分析表，钢筋混凝土灌注桩报价中固定部分摊销费为：
200000/2000=100(元/m3)
而有梁板报价中固定部分摊销费为：20000/2500=8(元/m3)
由于可变部分已包含了该工程的计划利润，而工程量的变化造成固定部分摊销的增减即为该承包商所获得的超额利润，即
超额利润：(3000-2000)×100+(2000-2500)×8=9.6(万元)