参考答案：保证人代位权的性质，表现在以下三个方面：(1)保证人代位权与一般持票人的票据权利不同。票据保证人在履行了保证债务后，即从票据权利人手中收回了票据，从而成为持票人，并依票据法的规定，享有票据上的权利。因而，票据保证人的代位权，实际上是在代替被保证人履行票据债务后，依法享有的持票人的权利。但这种权利，并不同于一般持票人、特别是依背书而受让票据的持票人所享有的票据权利。1)从票据保证人代位权的取得依据来看，是基于保证人对保证债务的履行，而非基于对票据权利人的权利受让，因而，从票据权利的取得类型来说，是原始取得而非继受取得。2)从票据保证人代位权的取得过程来看，是从票据权利人手中取得票据，而非从被保证人手中取得票据，因而，从票据权利的自身性质来说，是独立的票据权利，而非被保证人原有的票据权利。3)由于票据保证人代位权的取得，是票据法特别规定的，在履行保证债务后当然取得的，并非保证人与票据权利人约定的，因而，也有人称之为法定代位权。(2)保证人代位权与一般持票人追索权不同：票据保证人的代位权，虽然表现为向被保证人及其前手的追索权，但并不是通常的持票人所享有的票据上的追索权。票据保证人向被保证人的追索权，并不直接来源于被保证人的出票、背书或者承兑所具有的担保效力，而来源于保证人与被保证人之间的保证关系。因而，可以说，保证人与被保证人的追索权，乃是保证的追索，而不是一般持票人的追索。只有向被保证人前手的追索，才具有一般持票人追索的性质，而在这个意义上，保证人是代替了被保证人在票据上的地位，行使被保证人得行使的票据权利。(3)保证人代位权可以表现为追索权，也可以表现为再追索权。一般认为，票据保证人的代位权，其性质应为再追索权，而非追索权。这在被保证人为背书人时，是毫无问题的。不过，当被保证人为汇票承兑人或者本票出票人时，保证人承担保证债务后进行代位追偿的权利，其性质就不一定是再追索权，也可能是追索权。也有人认为，保证人对汇票承兑人可主张的权利，其性质应解释为付款请求权。实际上，票据上的付款请求权，已经因票据权利人向保证人请求行使而消灭，因而，保证人向承兑人代位求偿时，其权利性质就转化为追索权即偿还请求权，而非付款请求权。