中国公民李某随父母出国后定居于甲国。2007年1月5日，李某满18岁。为了庆祝自己的生日，李某到甲国的一中国名表直销店购买了一款名表，价值折合为人民币4000元。未曾想到的是，他刚出该商店到一商场就见到同一款的手表正在搞促销活动，价格便宜了三分之一。李某便立刻到商店要求退货，但遭拒绝。第二日，李某随父母回中国探亲，并向中国法院提起诉讼，理由是根据其定居国法律，男子满20岁才是成年人，自己未成年，其购买手表的行为应属无效，并要求该直销店退还货款。关于李某行为能力的判断，下列错误的是（）
A．以甲国法律可认定李某未成年，但因涉案金额不大，应判其购买行为有效
B．可以根据我国法律作出判断，李某已经成年，具有行为能力，所以其购买行为有效
C．根据我国法律，李某已成年。根据甲国法律，李某未成年。其行为能力的判断应以其定居国法为标准
D．可以根据甲国法律认定李某未成年，因为其定居在甲国
参考答案：C
解析：
本题考查的是自然人民事行为能力的认定及我国的相关规定。 自然人的民事行为能力，是指法律确认自然人通过自己的行为从事民事活动，缔结民事法律关系，取得民事权利和承扭民事义务的能力。关于自然人行为能力的法律适用，国际上通行的做法是适用当事人的属人法，即本国法或住所地法。但有两个例外：一是处理不动产的行为能力适用不动产所在地法；二是有关商务活动的当事人的行为能力可以适用行为地法。 我国《民法通则》第143条规定；“中华人民共和国公民定居国外的，他的民事行为能力可以适用定居国法律。”《最高人民法院关于贯彻执行{中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》作了补充规定：定居国外的我国公民的民事行为能力，如其行为是在我国境内所为，适用我国法律，在定居国所为，可以适用定居国法律。也就是说，行为发生在定居国时，二者可以择一适用，我国法律和定居国法律并无何者优先之分。李某是我国公民，但其定居甲国，购买手表的行为也发生在甲国，即其定居国，所以对其民事行为能力的判断可以适用我国法律，也可以适用其定居国法律，即甲国法律。所以A、B、 D选项都正确。C选项错误。