王某和林某是生意上的死对头，由于林某从中作梗致使王某损失近百万元。王某对此十分恼火，遂出资5万元雇佣张某去除掉林某。张某答应了此事，回到家后将欲杀林某的情况告诉其妻陈某，陈某不仅不加制止，而a积极为其出谋划策，帮张某买来一把尖刀用于杀林某。在陈某的帮助下，张某作了充分准备，于某晚潜人林某的家中，当时林某不在家。张某见林某妻子正在床上睡觉，顿起歹意，就把其强 * * 了。等到林某同家，又将林某杀死。
请根据上述案情，回答以下问题：
2006年11月27日下年5时许，徐某与王某发生争吵，王某持酒瓶砸徐某，引起二人厮打。在厮打中，徐某持单刃刀先后照王某颈部、腹部各刺一刀，致王某当场倒地死亡。徐某作案后，告诉其妻李某和其母肖某，称其在与王某打架中将王某打死，并就如何处理此事征求其母肖某的意见，肖某让徐某和李某连夜将王某的尸体掩埋。李某谎称王某因醉酒而死，请邻居雷某帮忙挖墓坑。后徐某、雷某和李某将王某尸体掩埋。则以下说法中错误的有：( )
A．雷某不构成犯罪
B．李某构成包庇罪
C．肖某构成帮助毁灭证据罪的教唆犯
D．徐某构成故意杀人罪和包庇罪数罪
参考答案：B,D
解析： 包庇罪与帮助毁灭证据罪
首先，包庇罪是指明知是犯罪分子，而向司法机关作假证明掩盖其罪行，以使其逃避法律制裁的行为。所谓“包庇”，是指向司法机关提供虚假证明，为犯罪分子掩盖其罪行，或帮助犯罪分子湮灭罪迹，隐匿、毁灭罪证的行为。帮助毁灭、伪造证据罪，是指帮助当事人毁灭、伪造证据情节严重的行为。两罪都有为犯罪分子或帮助当事人毁灭证据的行为，但侵犯的客体不同。前者侵犯的客体是司法机关同犯罪作斗争的正常活动。包庇罪可以在犯罪分子被逮捕、关押之前，也可以在被逮捕、判刑之后实施。后者侵犯的客体是司法程序和司法活动，其行为一般在立案侦查及进入诉讼程序阶段。另外一般而言包庇罪主要是指向人，包庇的对象是犯罪分子；而帮助毁灭证据罪主要是指向证据的。在本案中，尸体是该案十分重要的证据之一，李某帮助徐某掩埋尸体，实为帮助当事人毁灭罪证的行为，而且李某并未实施向司法机关提供虚假证据的行为，故应认定为帮助毁灭证据罪。其次，雷某在不知情的情况下帮助掩埋尸体，主观上不存在帮助毁灭证据的故意，故不构成犯罪。再次，肖某指使李某帮助徐某毁灭证据，构成帮助毁灭证据罪的教唆犯。最后徐某故意杀人后又掩埋尸体，属于“事后不可罚行为”，不另外构成犯罪。故答案为 BD。