被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1.5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江承认是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述称，在郑某将信用卡交其保管时，利用以前与郑某一起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获取的郑某信用卡上的有关信息取款；第三次供述却称，是拾得郑某的信用卡后，用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。请回答下列问题。
某伤害案，由于犯罪嫌疑人系当地公安局局长的儿子，当地公安机关对被害人的报案作出了不立案的处理决定。被害人不服，向检察院提出，要求检察院对此进行监督。人民检察院应当如何处理？（）
A.应该改变管辖，直接由检察院对此案进行立案侦查
B.检察委员会可以作出决定，要求该局长回避
C.可以直接书面通知公安机关立案
D.可以要求公安机关说明不立案的理由，如果认为理由不能成立，可以书面通知公安机关立案
参考答案：B, D
解析：
立案监督和回避
本案中，当地公安局局长是犯罪嫌疑人的父亲，根据《刑事诉讼法》第28条有关规定，应当回避。该法第30条规定，公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检查委员会决定。因此，B项正确。
《刑事诉讼法》第87条规定：人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。因此，D项的表述是正确的，而C项错误。
至于A项，根据刑诉法关于管辖的有关规定，对该案，人民检察院不能立案侦查。
