被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1.5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江承认是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述称，在郑某将信用卡交其保管时，利用以前与郑某一起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获取的郑某信用卡上的有关信息取款；第三次供述却称，是拾得郑某的信用卡后，用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。请回答下列问题。
在某案的法庭审判过程中，被告人的母亲张某对公诉人不满，冲进审判区，出言辱骂，并将一茶杯向公诉人掷去，严重扰乱了法庭秩序。对张某这一行为的下列处理办法中正确的是：（）
A.合议庭当庭以藐视法庭罪判处其有期徒刑1年
B.审判长决定将其强行带出法庭
C.审判长决定处1000元以下罚款
D.经院长批准，处15日以下拘留
参考答案：B, D
解析：
对违反法庭秩序的处理
根据《刑事诉讼法解释》第184条规定：在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，合议庭应当按照下列情形分别处理： (一)对于违反法庭秩序情节较轻的，应当当庭警告制止并进行训诫；(二)对于不听警告制止的，可以指令法警强行带出法庭；(三)对于违反法庭秩序情节严重的，经报请院长批准后，对行为人处1000元以下的罚款或者十五日以下的拘留；(四)对于严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。
本案中，张某的行为已经严重扰乱了法庭秩序，根据上述规定，B、D两项的表述是正确的。
A项的错误十分明显，我国刑法分则并未规定藐视法庭罪；
C项错在处以1000元以下的罚款应当由院长批准。
面有轻微的磨耗