问题
多项选择题
某机关工勤人员赵某在一次公务活动中玩忽职守给国家财产造成重大损失，检察机关以玩忽职守罪对之进行立案。赵某认为自己不是国家机关工作人员，根据刑法规定不应构成玩忽职守罪。检察机关则认为赵某从事的是公务活动，应构成玩忽职守罪。案件侦查期间，全国人大常委会作出解释：“虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。”赵某聘请的律师刘某认为该解释不应溯及以前行为。上述案件中，属于法律解释的有( )。
A．赵某的解释
B．检察机关的解释
C．全国人大常委会的解释
D．律师刘某的解释
答案
参考答案：A,B,C,D
解析： 赵某和律师刘某及检察机关的解释属于任意解释，全国人大常委会的解释属于法定解释。这里需要特别注意的是，虽然司法解释的主体也包括检察院．但要成立司法解释，则必须一是最高检察机关作出，二是要形成规范性法律文件。故在具体适用法律中，一般检察机关的解释仍属于非正式解释。