参考答案：隐私，是自然人不愿他人知悉的个人秘密。隐私权，是自然人保守个人秘密的权利。隐私的范围包括隐私信息、隐私活动和隐私空间。受法律保护的隐私的具体范围，要受社会一般意识、民族意识和个人意识的影响。 本案王力欠债的事实，属于个人隐私的范畴。欠债虽然不能认为是不名誉的事实，但依照社会一般意识，是当事人不愿公开的私生活。至于谈情说受，更是私人秘密。公开他人私生活，是侵犯隐私权的一种表现。 为公众所关心、瞩目的政治家、演员、歌星、体育明星等，在学理上认为他们已经抛弃了一定范围的隐私权，也就是说，个人私生活与公众知情权发生冲突的时候，冲突部分，公众人物不享有隐私权。虽然王力是某个领域的知名人物，但白丽公布的情况与王力从事的工作无关，不属于公众享有知情权的范畴。有关学者的观点并不正确。 《民通意见》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”此条虽然明确了要保护公民的隐私，但未将隐私权独立为一种具体人格权。立法上有明显不足。《精神损害赔偿解释》第1条第2款规定：“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。”理论界据此认为，隐私权已经从名誉权中分离出来，作为独立的人格权受保护了。 侵犯隐私权与侵犯名誉权不同。隐私是一种事实，是当事人不愿公之于众韵事实，而侵害名誉却是无中生有、造谣生事。白丽公布的情况有些是假的，使王力的社会评价降低，同时构成侵害名誉权已然无疑。 综上，王力的隐私权、名誉权受到损害，且后果较为严重，有权请求白丽承担支付精神抚慰金等侵权责任。笔者还认为，以司法解释的形式保护隐私权，只是权宜之计，应当进一步加强立法，为公民提供更周到的保护，促进和谐社会的发展。 (应当注意的几个要点：1．概念的阐释；2．公众人物的隐私权问题；3．有关规定的表述；4．隐私权与名誉权的关系；5．结合案情作出理论。本案还涉及到肖像权的问题，但不是问题的主要方面)