(四)
A市的凌龙公司与B市的升腾公司签订了一份土地使用权转让合同，升腾公司将位于C市的一块土地转让于凌龙公司使用，后者预付定金20万元，合同约定3个月内付清余款30万元，之后双方办理了土地使用权转让手续。凌龙公司又与D市的海之王公司签订了土地使用权转让协议，将其中的部分土地让与海之王公司使用。协议约定由凌龙公司出面办理各种手续，由海之王公司负责投资开发房地产，海之王公司一次性向凌龙公司付清了36万元土地使用权的转让费。3个月付款期限届满后，因凌龙公司无力付清余款，升腾公司便收回了全部土地。于是，海之王公司诉至人民法院，向凌龙公司主张违约责任。一审人民法院经审理认为，海之王公司无房地产开发资格，所以土地使用权转让协议无效，判决海之王公司败诉。回答下列题：
如果海之王公司没有向法院起诉，而是升腾公司因凌龙公司无力付清余款而向法院提起了诉讼，欲收回全部的土地使用权，且海之王公司有意参加到这一诉讼中去。请问：在这一案件中，海之王公司处于何种诉讼地位( )
A．必要共同被告
B．普通共同被告
C．无独立请求权第三人
D．有独立请求权第三人
参考答案：C
解析： 本题考查共同诉讼人和第三人的基本分类和基本含义。必要共同诉讼，是指当事人一方或双方为两人或两人以上，其诉讼标的是共同的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的诉讼。普通共同诉讼，是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是同一种类，法院认为可以合并审理并经当事人同意合并审理而进行的共同诉讼。有独立请求权第三人，是指对原告和被告之间争议的诉讼标的认为有独立的请求权，参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。无独立请求权第三人，是指对当事人双方的诉讼标的没有独立的请求权，但是案件处理结果与其有法律上的利害关系，自行申请参加诉讼或者由法院通知其参加诉讼的人。在本案当中，升腾公司与海之王公司之间并不存在直接的实体法律关系，不能将海之王公司作为被告，所以A和B选项都是错误的。另外，海之王公司对升腾公司并没有任何的请求权，也不能成为有独立请求权第三人，所以D选项是错误的。本案的处理结果也涉及到海之王公司的法律上的利害关系，因此C选项正确，作为无独立请求权第三人参与诉讼。