问题
问答题
甲、乙、丙、丁四个人。甲向乙借款10万元，将自己的家用电器作为抵押，并与乙订了抵押合同，但没有登记。之后，甲又向丙借款10万元，将已经抵押了的家用电器转移给丙占有作为质押。后来甲经营失利，无力偿债。其间，丙把家用电器损坏，交由丁修理，修理费用2万元，丙没有支付2万元修理费，丁留置该家用电器。
问：（1）甲、乙之间的抵押合同是否有效为什么
（2）甲、丙之间签订的质权合同是否有效为什么
（3）丁能否留置该家用、电器为什么
（4）乙、丙、丁之间如何就该家用电器受清偿为什么
答案
参考答案：
(1)甲、乙之间签订的抵押合同有效，因为该合同主体合格、意思表示真实，且不违反法律和社会公共利益，故为有效合同。至于是否办理登记并不是判断抵押合同效力的依据(《物权法》第15条)。
(2)甲、丙之间签订的质权合同有效，因为甲已经将家用电器作为质物移转给丙占有。
(3)丁有权留置该家用电器，因为丙没有支付修理费用。
(4)首先，丁优先于乙、丙受偿，因为根据《物权法》的有关规定，留置权优先于抵押权和质权受偿；其次，丙优先于乙受偿，因为根据《物权法》的有关规定，对于不办理登记的抵押动产，质权人优先于抵押权人受偿。