问题
问答题 案例分析题
2006年，美国谷歌搜索引擎网站在我国境内设立谷歌中国网站。2009年6月，谷歌中国网站因传播低俗信息被中国互联网违法和不良信息举报中心公开曝光。2010年3月23日，谷歌宣称因不满中国政府的网络监管，关闭谷歌中国网站。“谷歌事件”引发了社会的广泛关注，许多网民发帖发表自己的观点。某校高一（1）班同学商定开展以“抵制网络低俗之风，构建文明网络环境”为主题的探究活动。让我们一起参与其中并运用《政治生活》的有关知识回答下列问题：参与讨论：同学们从网民的发帖中了解到，目前人们对“谷歌事件”的评价众说纷纭。有的网民说，人有获得信息自由的权利，互联网应该是一个可以不受任何限制的新媒体；也有的网民说，中国政府通过加强对网络的监管，限制外国在华投资企业的发展来维护本国利益，是正义的。
请简要评析上述两种观点。
答案
参考答案：
评析观点一：①我国宪法规定并保护公民的政治自由，公民具有获得信息的自由权利。
②但自由是相对的，不存在不受约束的自由，公民只能在在法律许可的范围内享有政治自由，互联网企业也必须遵守相关法律，守法经营。
评析观点二：①政府依法加强对互联网进行监管，是履行其职能的体现。
②其目的是为了打击网络中的违法犯罪行为，维护网络的健康有序运行，并不是限制外国在华投资企业的发展。
③我国坚持法律面前人人平等的原则，不论是中国企业还是外国在华投资企业，其合法权益都受到法律的保护，其违法行为都要受到法律制裁。
④主权是一个国家的生命和灵魂，主权国家享有管辖权，依法加强对网络的监管是维护国家利益的体现，是正义的。