参考答案：B

解析： 《侵权责任法》第85条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。这说明物件损害责任适用的是过错推定规则。过错推定属于过错原则的具体适用情形，最大特点就在于实行过错的举证责任倒置，但本质上仍然遵循有过错才承担责任的原则。张氏兄弟作为所有人如不能证明自己没有过错的，应对空调脱落承担连带赔偿责任。因此选项A正确。
本题中，楼房的所有人是张氏兄弟3人，虽然侵权事件是发生在张三居住期间，但致损原因是空调安装不当，所以应该属于所有人张氏兄弟而非使用人张三个人的责任。因此，选项B错误。
依据法条规定，即使张氏兄弟能够举证是由于某公司安装空调不当造成的，也不能免责，但其可以向空调安装公司追偿。因此选项C正确。
《物权法》第102条规定：因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。换言之，无论按份共有还是共同共有，就共有物对外发生的债权债务关系都是一样的，即连带之债，在其内部为按份之债，故D选项正确。