参考答案：D

解析： 在我国，诉讼时效只能适用于请求权的债权请求权。甲对乙行使的是债权请求权，当然适用诉讼时效期间，故A选项正确。
《担保法》第25条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。该法第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本题中甲和丙订立了保证合同，依据法条，保证合同既受到除斥期间的约束，又受到诉讼时效的约束，前者可以自由约定，后者是法律的强制性规定。因此B选项正确。
《诉讼时效规定》第1条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：(1)支付存款本金及利息请求权；(2)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；(3)基于投资关系产生的缴付出资请求权；(4)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。据此，C项中对于甲主张的权利，不适用诉讼时效期间，C选项正确。甲向丁主张的是抵押权，抵押权是物权，不受诉讼时效的限制。只要主债权的诉讼时效没有过，抵押权人就可以主张抵押权。因此，D项表述错误，依题意当选。