科学研究不是“记工分式”的简单劳动,而是不折不扣的智力冒险。科技奖励以“第一”论英雄,并不是推崇“个人主义”、否定其他参与者的功劳,而是旨在强调第一发现者在科学研究中独一无二的贡献。只有尊重“第一”、崇尚“首创”,才能激发更多的勇者不畏艰难,向着光辉的顶点执著攀登。如果在科技奖励中采取“人人有份”的平均主义,不仅不公,而且有害:这样做不仅消解了第一发现者或发明人的价值,也会打击他们的创新积极性,阻碍重大原创成果的产生。
这段文字主要支持的观点是:
A.科学研究是一种复杂的智力冒险,第一发现者在其中起着决定性作用
B.平均主义的奖励方案虽然公平,却会消解发明人的价值,不利于创新
C.科学奖励的标准应力求公正,以实现首创者与其他参与者的利益平衡
D.崇尚“第一”的科技奖励原则有助于调动研究者的积极性,促进科技创新
参考答案:D
解析: 文段首先指出科学研究复杂智力劳动的特点,由此引出科技奖励以“第一”论英雄标准的原因及其优越性,然后从反面论证,阐述了平均主义奖励标准的弊端。由此可知,文段主要说的是科学研究的奖励标准问题,作者的观点是支持崇尚“第一”。与此相符的为D项。A项的“决定性作用”与文中的“独一无二的贡献”不符;B项的“虽然公平”与文中的“不仅不公”不符,且文中提到平均主义的奖励方案的弊端也是为了说明崇尚“第一”方案的优越性;C项“实现首创者与其他参与者的利益平衡”属无中生有。本题选D。