王申住江苏省甲市东区，李全住甲市西区，两人系同一工厂工人。两人于1999年2月18日在甲市南区发生口角，并相互扭打，李全将王申打成轻伤，王申住医院治疗花去医药费4500元。经本厂领导调解，两人达成如下协议：“李全于1999年3月底前赔偿王申医药费3000元整，并在本厂当众公开向王申赔礼道歉。如因履行本协议发生争议，双方协商解决，或者提交北区(双方工厂所在地)王桥居民委员会调解解决，或者提交江苏省内的仲裁委员会进行仲裁。”事后，李全下岗，失去工资收入，未能按期履行赔偿义务，也未公开赔礼道歉。王申以伤害赔偿为由，于1999年5月向甲市西区人民法院提起诉讼，要求李全赔偿医药费3000元，并公开赔礼道歉。法院受理了本案。李全认为本案打架地点在南区，两人所在工厂在北区，同时双方已订立仲裁协议，西区人民法院无权受理，故提出管辖异议。西区人民法院无权受理，故提出管辖异议。西区人民法院认为李全的管辖异议成立，以“[西民]初字(1999)第87号民事裁定书”驳回起诉，王申对此裁定表示不服。如果你是王申的代理律师，请代写一份行使诉讼权利的诉讼文书。
参考答案：民事上诉状
上诉人：王申，男，××岁，汉族，江苏省甲市人，××厂工人，住甲市东区律考路99号。
诉讼代理人：某甲，本市某律师事务所律师。
被上诉人：李全，男，××岁，汉族，江苏省甲市人，无业，住甲市西区法院路88号。
上诉人因被上诉人人身伤害侵权赔偿一案，不服甲市西区人民法院于1999年5月20日[西民]初字(1999)第87号民事裁定书，现提起上诉。
上诉请求：
1．裁定撤销[西民]初字(1999)第87号民事裁定书；
2．将本案移交甲市西区人民法院审理；
3．本案的上诉费用由被上诉人负担。
上诉理由：
1．因本案为人身伤害侵权赔偿案件，根据《民事诉讼法》第29条的规定，侵权行为地与被告住所地人民法院均享有对本案的管辖权。西区是被上诉人(原审被告)的住所地，西区人民法院对本案享有管辖权，上诉人向该法院起诉后，法院理应对本案进行审理；
2．被上诉人在管辖异议中提出的本案已订立仲裁协议的理由不能成立。原仲裁协议只写明“提交江苏省内的仲裁委员会进行仲裁”，但没有具体写明具体的仲裁委员会。根据《仲裁法》第18条的规定，此属于约定不明确的仲裁协议。协议双方未能对此达成补充协议的，该仲裁条款无效；
3．被上诉人在管辖异议中提出的本案打架地点在南区，两人工厂在北区，因而西区法院无权审理的理由不能成立。在本案中，南区是侵权行为地，而北区完全与本案无关。在南区人民法院与西区人民法院均对本案享有管辖权的情形下，上诉人有权选择起诉，先受理的法院享有管辖权。
综上所述，被上诉人在一审中提出的管辖异议不能成立，西区人民法院不应当支持，因此[西民]初字(1999)第87号民事裁定书作出的驳回起诉裁定，认定事实错误，适用法律不当，根据《民事诉讼法》第153条应当予以撤销，本案仍应移交西区人民法院继续审理。
特此，根据民事诉讼法第147条的规定向贵院提起上诉，请依法裁定。
此致
甲市中级人民法院
上诉人：王申
1999年5月29日
代书人：某甲
附：本上诉状副本2份