李某驾驶载员30人的大客车以正常速度沿公路驶向码头，行至离江边29米的斜坡上时，总泵皮碗突然破裂、刹车失灵(行为人在开车前已按照规定全面对汽车作了检查，未发现任何问题)，李某连踩了3下脚闸，并立即拉了手闸，均不能把车刹住。李某想到，如果驾驶汽车左拐就要坠落在8米深的公路上，造成车毁人亡，如向右急拐弯，右方有汽车和许多行人，势必造成更多人伤亡。于是只好驾车俯冲入江，结果撞死江边行人 1名，车上有4名乘客被淹死，李某和26名乘客得救。经技术鉴定，总泵皮碗破裂致使刹车失灵纯属机械故障。对李某的行为应如何认定()

A．紧急避险

B．交通肇事罪

C．应负刑事责任

D．意外事件

有人也许认为，只要不妨害所要表达的义理，材料的细节有点出入是无所谓的。这种想法是不对的。即使细节的出入对于全部论证不发生直接影响，也会使人对于材料的全部可靠性发生怀疑，以至伤害了论证的说服力。有时看来是无关大体的细节上的马虎，却会造成关键问题上的错误，那当然更是要警惕的。把细节弄清楚或者作适当的交代，是可能的，对于可以做到的事不去做，这是一种懒散的作风，和马克思主义所要求的严肃认真的作风是不相容的。
这段文字的论点是( )

A．马克思主义所要求的是严肃认真的作风

B．要警惕无关大体的细节上的马虎

C．考据就是要材料完全准确

D．对于可能做到的事不去做，是一种懒散的作风