欧阳在某旅店投宿期间，双方因食物和住宿问题发生纠纷，协商的过程中同意向双方之外的第三地仲裁委员会即北京市仲裁委员会仲裁。后欧阳向法院起诉且未声明有仲裁协议，旅店老板牛二出庭应诉。审理的过程中牛二见审理对己方不利，就向法院提交了双方的仲裁协议，法院驳回且继续审理，审理中旅店提出反诉称欧阳毁坏其名誉。一审判决旅店赔偿欧阳500元，欧阳向旅店赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。牛二不服提出上诉，二审中双方接受调解并达成和解，旅店赔偿欧阳300元，由欧阳按照一审判决向旅店赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。回答98～100题。有关牛二向法院提交的仲裁协议的相关说法正确的是( )。
A．该仲裁协议中选定北京市仲裁委员会的做法符合法律规定
B．法院应当将该仲裁协议通知给北京市仲裁委员会，双方协商确定该案件是应当仲裁还是诉讼解决
C．法院驳回该仲裁协议后继续审理的做法是违反法律规定的
D．因为该仲裁协议的存在，欧阳向人民法院起诉时人民法院就不应当受理
参考答案：A
解析：[考点] 仲裁机构、起诉时未声明有仲裁协议的情况的处理 《仲裁法》第16条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(1)请求仲裁的意思表示；(2)仲裁事项；(3)选定的仲裁委员会。仲裁协议中对仲裁机构的要求是只要该机构确定存在即可，所以本案中对仲裁机构的选择是合法的。A选项正确。 《仲裁法》第5条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这是仲裁协议排斥司法管辖的规定。《仲裁法》第26条规定；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该条比第5条规定得更具体。因为本案中欧阳向法院起诉时未声明有仲裁协议，所以对于欧阳的起诉法院可以受理。D选项说法不正确。另外，根据《仲裁法》第26条的规定，法院受理案件后，另一方当事人只有在案件首次开庭审理前提交仲裁协议，法院才能驳回起诉，否则应当继续审理。本案中，牛二是在案件审理中提出的仲裁协议，不符合时间规定，所以法院应当继续审理。B、C选项的说法都不正确。
