问题 单项选择题

有一则报道说:那些认为动物园安全管理措施已十分齐备的人,面对下面的新闻报道应当清醒了。昨天,一名男子掉人猴山中,幸而管理人员及时赶到,驱散群猴,将该名男子送往医院抢救,才没酿成严重后果。因此,应进一步健全动物园的安全措施。
以下哪项最有效地反驳上述报道的观点

A.据报道,该男子是具有自杀倾向的抑郁症患者
B.男子落入猴山是极其偶然的事件,该动物园已有十年未发生此类事件
C.该动物园已经建立突发事件应急处理体系,管理人员具有快速反应能力
D.该动物园的安全设施已通过有关部门的验收,目前仍处于安全状态之下

答案

参考答案:A

解析: 削弱型题目。题干以“一名男子掉入猴山”为依据得出“动物园应进一步健全安全措施”的结论。
要削弱这个结论,只要说明安全措施并不是造成此事件的直接原因。而A项就说明了男子掉入猴山是因为其具有自杀倾向,与动物园的安全措施无关,也就削弱了结论。所以选A。

多项选择题
问答题

某医院决定投资一亿余元,兴建一幢现代化的住院综合楼。其中土建工程;采用公开招标的方式选定施工单位,但招标文件对省内的投标人与省外的投标人提出了不同的要求,也明确了投标保证金的数额。该院委托某建筑事务所为该项工程编制标底。2000年10月6日招标公告发出后,共有A、B、C、D、E、F 6家省内的建筑单位参加了投标。投标文件规定 2000年10月30日为提交投标文件的截止时间,2000年11月13日举行开标会,其中,E单位在2000年10月30日提交了投标文件,但2000年11月1日才提交投标保证金,F单位撤回投标文件。开标会由该省建设委员会主持。结果,某所编制的标底高达6200多万元,而其中A、B、C、D 4家投标单位的投标报价均在5200万元以下,与标底相差1000万余元,引起了投标人的异议。这4家投标单位向该省建设委员会投诉,称某建筑事务所擅自更改招标文件中的有关规定,多计、漏算多项材料价格。为此,该院请求省建设委员会对原标底进行复核。2001年1月28日,被指定进行标底复核的省建设工程造价总站(以下简称总站)拿出了复核报告,证明某建筑事务所在编制标底的过程中确实存在这4家投标单位所提出的问题,复核标底额与原标底额相差近1000万元。

由于上述问题久拖不决,导致中标书在开标3个月后一直未能发出。为了能早日开工该院在获得了省建设委员会的同意后,更改了中标金额和工程结算方式,确定某省某公司为中标单位。

如果重新进行招标,给投标人造成的损失能否要求某医院赔偿?为什么?