问题
单项选择题
国籍为甲国的船舶“神鸟号”系乙国B公司从甲国A公司处购得，但依甲国法B公司尚不能取得“神鸟号”的所有权，而依乙国法B公司已经取得“神鸟号”的所有权。“神鸟号”出海后在我国领海与乙国C公司所有的国籍为甲国的“斗牛号”船舶发生碰撞，B公司就碰撞船舶之间的损害赔偿问题向我国法院起诉。对此，下列说法正确的是：
A．应适用法院地法，即我国法
B．应适用侵权行为地法，即我国法
C．应适用碰撞船舶的共同国籍国法，即甲国法
D．本应适用侵权行为地法的，但由于发生碰撞的两船舶的所有者国籍相同均为乙国，因此乙国与本案关系更密切，故应适用乙国法
答案
参考答案：C
解析：[考点] 船舶的准据法
我国《海商法》第270条规定，船舶所有权的取得、转让和消灭，适用船旗国法律。据此，关于“神鸟号”的所有权问题，应适用其船旗国法，即甲国法。而依甲国法，B公司尚不能取得“神鸟号”的所有权。因此，我国法院会认定“神鸟号”仍为A公司所有。因此，选项D中的说法错误。《海商法》第273条规定，船舶碰撞的损害赔偿，适用侵权行为地法律。船舶在公海上发生碰撞的损害赔偿，适用受理案件的法院所在地法律。同一国籍的船舶，不论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律。据此，选项A、B错误，选项C正确。且在船舶碰撞损害赔偿的法律适用中，并没有最密切联系原则，由此也可以判断选项D错误。