下面是20世纪二三十年代中 * * 党关于革命道路问题的几组材料 材料1 ①乡村是统治阶级的四肢，城市才是他们的头脑与心腹，单只斩断了他的四肢，而没有斩断他的头脑，炸裂他的心腹，还不能致他的最后的命。 　 　　　　　　 ——摘自李立三：《新的革命高潮前面的诸问题》(1930年6月) ②(有人)以为中国像西欧各国一样，大城市的经济力量可以统治全国，所以大城市暴动成功以后可以影响小城市及乡村；而在中国，则找不到一个大城市的经济力量能统治全国的。 　　　 　　　　　 ——摘自中共六届二中全会的政治问题报告(1929年6月) ③中国豪绅资产阶级因为资本主义发展的落后，不能成为一个整个儿阶级势力，他们内部分裂冲突，而没有组织全国家中央集权政府的能力。因此，革命不能有夺取“首都，一击而中的发展形势。 　　　　　　　　　　　　　　　　摘自瞿秋白：《武装暴动的问题》(1927年12月) 材料2 ①不要城市就是否认 * * 党是无产阶级政党，就是否认无产阶级对农民的领导，结果 * * 党只有变成小资产阶级农民党。(你们)在斗争的布置上有用乡村包围城市的企图，这种倾向是极危险的。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——摘自中 * * 致湖北省委信(1929年2月) ②红军、游击队和红色区域的建立和发展，是半殖民地中国在无产阶级领导之下的农民斗争的最高形式和半殖民地农民斗争发展的必然结果；并且无疑义的是促进全国革命高潮的最重要因素。 　　　　　　　　 　　　　　　　　　——摘自毛 * * ：《星星之火，可以燎原》(1930年1月) ③现在就全国看来，农民运动的发展比较城市的工人运动要快得多。在这一种情势之下，若我们依然是将大部分的力量都用在城市中，实不如用在农村中为好。革命势力占据了广大农村之后，可以结合起来包围城市，封锁城市，用广大的农村革命势力向城市进攻，必然可以得着胜利。 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　——摘自中 * * 机关刊物《红旗》(1930年5月) ④以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利，这无论在理论上与事实上都是不通的。假使没有城市做领导，则任何乡村都是不能“联合起来”的。并且，没有城市工人激烈斗争，则一切“包围城市”的计划完全是空谈。　　　　　　　　　　　　　　　　　——摘自中 * * 机关刊物《红旗》(1930年5月24日) 材料3 如果革命的队伍不愿意和帝国主义及其走狗妥协，而要坚持地奋斗下去，如果革命的队伍要准备积蓄和锻炼自己的力量，并避免在力量不够的时候和强大的敌人作决定胜负的战斗，那就必须把落后的农村造成先进的巩固的根据地，造成军事上、政治上、经济上、文化上的伟大的革命阵地，借以反对利用城市进攻农村区域的凶恶敌人，借以在长期战斗中逐步地争取革命的全部胜利。 　　　　　　　　　　　——摘自《毛 * * 选集》第2卷，人民出版社1991年版，第621页 请回答： (1)分析材料1，说明近代中国社会城乡关系的特点及其原因。 (2)阅读材料2，分析材料中的不同观点及其分歧的实质。 (3)综合材料1、2、3，指出中国革命新道路的客观依据和革命新道路理论的基本点。