申华有限责任公司(以下简称申华公司)2001年发生如下事项：
(1) 申华公司工程师赵林受公司指派担任一计算机软件开发项目的负责人，项目成员还有甲、乙、丙三人，其中赵林和甲负责研究开发工作，乙负责项目的协调管理工作，丙负责项目的资料翻译与整理工作，他们完成了该项目，而后由公司营销部销售。
(2) 申华公司与辉煌有限责任公司(以下简称辉煌公司)4月6日签订了“节能热水器”技术转让合同，由申华公司向辉煌公司转让节能热水器的全部的图纸及样品，合同未约定该技术成果的分享办法，11月20日申华公司又对“节能热水器”进行改造，研制成“高效节能热水器”。
(3) 申华公司6月1日与天华有限责任公司(以下简称天华公司)签订许可使用合同，合同约定；申华公司将其商标“满堂春”许可天华公司使用(注册商标1994年2月1日披核准，类别为热水器类)，许可期限为2001年6月至2007年6片，每年使用费为l00万元，双方同时约定申华公司应当监督该注册商标的商品质量，该合同签订后送当地省级工商行政管理机关备案。
(4) 8月10日，外国丁公司认为申华公司使用的注册商标因与其驰名商标近似，侵害了其驰名商标注册人的权益，请示国家工商局商标评审委员会予以撤销。申华公司辩称：丁公司驰名商标为食品，而本公司为热水器类，不属同类商品，且丁公司并末在中国注册其驰名商标。
(5) 11月7日申华公司开展有奖销售活动，其公告中称本次活动分两次开奖，第一次一等奖8名，各奖彩电一台(价值4500元)：第二次一等奖3名，各奖数码相机一台(价值3300元)；第一次获奖者还可以参加第二次抽奖。
要求：根据上述事实，回答以下问题：
(1) 该计算机软件的权利归属如何认定为什么
(2) 申华公司后续改进的热水器技术成果归谁享有为什么
(3) 申华公司与天华公司签订的许可使用合同有哪些不合法之处为什么
(4) 丁公司的驰名商标能否得到保护为什么
(5) 申华公司足否构成不正当竞争行为为什么
参考答案：(1) 该计算机软件属于职务作品。根据《著作权法》的规定，主要利用单位的物质技术条件进行的创作，并由单位承担责任的计算机软件属于职务作品。同时，《著作权法》还规定作者是指文学、艺术和科学作品的创作人。因此本案中赵林和甲为作者，在该计算机软件上有署名权，而乙，丙二人不是作者，无权署名。计算机软件的其他权利由中华公司享有，但申华公司可以给予赵林和甲奖励。
(2) 后续改进的热水器技术成果归申华公司享有。根据《合同法》的规定，当事人可以按照互利的原则，在技术转让合同中约定实施专利使用技术秘密后续改进的技术成果的分享办法。没有约定或者约定不明确，依照《合同法》有关规定仍不能确定的，一方后续改进的技术成果，其他各方无权分享。本案中，热水器后续改进的技术成果由申华公司完成，而且技术转让合同中对此未作约定，因此，应为申华公司所有。
(3) 首先，双方约定的使用许可有效期限不符合规定。《商标法》规定，使用许可的商标在法律保护的期限内并且使用许可期限不得超过该注册商标的有效期。本案中，申华公司注册商标的有效期为1994年2月1日至2004年2月1日。而双方约定的许可使用期限为2007年6月，因此不合法。其次，商标使用许可合同应报国家工商局商标局备案，而本案中只是报当地省级工商局备案，因此不合法。
(4) 丁公司的驰名商标不能得到保护。根据我国《商标法》的规定，将与他人驰名商标相同或者近似的商标在非类似商品L申请注册，商标局驳回其注册申请；已经注册的自注册之日起5年内，驰名商标注册人可以请求国家工商局商标评审委员会予以撤销，但恶意注册的不受时间限制。本案中，申华公司注册商标虽与丁公司驰名商标近似，但自注册之日起已超过5年，且非恶意注册，因此，丁公司要求不能得到法律保护。
(5) 申华公司不构成不正当竞争行为。根据我国《反不正当竞争法》的规定，抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过5000元的才构成不正当有奖销售。因此，申华公司的行为不构成不正当竞争行为。