问题 不定项选择

林某,9岁,系某小学三年级学生。一天放学回家路上遇到某公司业务员赵某向其推销一种名为“学习效率机”的低配置电脑,开价5800元。林某信其言,用自己积攒的“压岁钱”1000元交付了定金,并在分期付款合同上签了字。事后林某父母知晓此事以“行为人对行为内容有重大误解”为由要求赵某撤销合同并退款。对此,下列何种理解是正确的

A.从法律角度看,林某表达的意思都是无效的

B.林某不能辨别自己行为的性质,所以不享有人身自由

C.林某父母要求撤销合同所持的理由是一种法律事实

D.根据行为能力的原理,林某父母所持理由在本案中不成立

答案

参考答案:A,C,D

解析:《民法通则》第12条第2款规定:“不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人,由他的法定代理人代理民事活动。”第58条第l款第(一)项、第2款规定,无民事行为能力人实施的民事行为无效。无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。本题中,林某9岁,故林某表达的意思都无效,A项正确。人身自由与行为人是否具有行为能力没有必然联系,故B项错误。法律事实,就是法律规范所规定的,能够引起法律关系产生、变更和消灭的客观情况或现象,法律事实分为法律事件和法律行为。林某父母要求撤销合同所持的理由是一种法律事实,故C项正确。

单项选择题
填空题 案例分析题