问题
单项选择题
1912年3月，南京临时政府令：“查前清官厅，视官之高下，有大人、老爷等名称，受之者增惭，施之者失体。……光复以后，闻中央地方各官厅，漫不加察，仍沿旧称，殊为共和政体之玷。”有研究者发现，同年6月《申报》载：“公堂会审之时，（被告）就口口声声以老爷、大人相称，裁判官亦直受不辞。”上述材料最宜作为下列哪一观点的论据？（）
A.作为“受之者”的裁判官沿用前清审判制度
B.作为“施之者”的被告不知民国政体之变
C.作为“受之者”的裁判官有意玷污平等制度
D.作为“施之者”的被告等级观念根深蒂固
答案
参考答案：D
解析：
材料反映了南京临时政府颁布了移风易俗的法令，废除了称呼上的等级制；《申报》上反映了被告仍以“老爷、大人”称呼裁判官，体现了作为“施之者”的被告等级观念的根深蒂固。故选D。其他三项均从材料中无从体现。
考点：近代中国的民主革命·辛亥革命·辛亥革命的影响