问题
单项选择题
公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90%以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。
以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞？（）
A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。
B.没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。
C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。
D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源。
E.老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。
答案
参考答案：A
解析：
本题考查的知识点是三段论、概念的种类和逻辑漏洞评价。从纯形式来看，题干可以整理为三段论中的区别格，没有什么问题。但是，由于“以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称”这个性质是公达律师事务所这个集合体所具有的性质，组成该集合的每一个元素不一定具有集合体本身的性质。所以，不能因为没有这个性质，就不能是该集合的一个元素。A项正好指出了逻辑漏洞之所在。