阅读下列材料，回答问题。（15分）
材料一
“中国的连绵不断的起义已延续了十年之久，现在已经汇合成一个强大的革命”，“可以大胆预言，中国革命将把火星抛到现代工业体系的即将爆发的地雷上，使酝酿已久的普遍危机爆发”。
——马克思《中国革命和欧洲革命》
材料二
“运动一开始就带着宗教的色彩。”“除了改朝换代以外，他们没有给自己提出任何任务”。“他们给予民众的惊慌比给予老统治者们的惊慌还要厉害。他们的全部使命，好像仅仅是用丑恶万状的破坏来对立停滞与腐朽。”“显然，太平天国就是中国人的幻想所描绘的那个魔鬼的化身。但是……这个魔鬼是停滞的社会生活的产物。”
——马克思
材料三
太平天国“只知有民族，不知有民权；只知有君主，不知有民主。即使成功了，也不过是历史上的又一个封建王朝而已”。
——孙中山
材料四
洪秀全是中国近代向西方探索真理的先进人物之一。
——毛 * *
请回答：
根据材料一、二，马克思对太平天国运动的评价经历了一个什么样的变化？分析马克思认识发生变化的原因，并说明我们可从中学习马克思怎样的治学态度。（8分）
参考答案：
评价经历的变化：从赞扬到否定。
原因：太平天国运动刚开始的时候，马克思对其了解很少，从反对封建主义的角度赞扬中国革命；随着太平天国运动的发展和走向失败，马克思对其进行深刻分析，客观地总结出太平天国失败的原因。
治学态度：实事求是的历史研究态度。
解析：根据材料一、二，结合所学知识，不难概括出，马克思对太平天国运动的评价经历了这样的变化：从赞扬到否定。出现这样的变化的，是由于马克思所持的立场不同，即材料一是站在人民革命、反封建剥削压迫和民族抗争、反侵略反殖民的情感立场上肯定太平天国的；材料二是站在社会生产力发展和社会进步立场上，客观地总结出太平天国失败的原因，否定太平天国的。从中我们不难得出这样的治学态度：实事求是的客观、公正的做历史研究。