李有伟(男)和张嘉颖(女)是大学同班同学，2003年毕业后进入北京同一家公司工作，2005年登记结婚。2006年，李有伟辞职创业，恰好遇上IT业大发展，事业发展迅猛。2008年，张嘉颖考取复旦大学研究生，独自一个人赴沪继续深造。夫妻两人分居两地，对财产未作任何约定。李有伟出身贫寒，自小丧父，是哥哥李大伟在家务农含辛茹苦地供他上大学的。事业有成后，李有伟每个月都给哥哥寄一笔钱，但他感到这样始终是治标不治本的办法，思量着要给哥哥找一条致富之道。2010年初，李有伟赠与哥哥20万元，让他办一个果树种植园。李大伟高兴之余，又担心数目太大，弟媳会不乐意。李有伟表示：“嘉颖在学校读书不挣钱，全靠我供养。这事情我拿主意就行了。”于是李大伟收下这笔赠款。2010年暑假，张嘉颖回家度假，才得知丈夫赠与其兄20万元的事情。她觉得报恩是应该的，但是这20万元是自己和李有伟的夫妻共同财产，李有伟完全不征求自己的意见就赠与他人很不妥当，要求李有伟去向哥哥要回这笔钱。李有伟则认为，这钱是自己挣的，喜欢怎么处理就怎么处理，张嘉颖无权干涉。张嘉颖一怒之下，到法院起诉了李大伟，要求其返还20万元。
问：本案应如何处理为什么
参考答案：李有伟对李大伟的赠与行为无效，李大伟应返还20万元。《婚姻法》第17条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此，这笔款项虽然是李有伟经营公司的收入，但却属于夫妻共同财产，而非李有伟的个人财产。《婚姻法解释(一)》第17条规定，婚姻法第17条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：(1)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(2)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。李有伟赠与李大伟20万元，数额巨大，不属于“因日常生活需要而处理夫妻共同财产”，不适用日常家事代理权的规定。对于这种赠与，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。本案中，根据李有伟和李大伟的对话可知，李大伟是明知弟媳张嘉颖对赠与一事一无所知的，不能认定为“有理由相信其为夫妻双方共同意思表示”，不能享受法律对“善意第三人”的保护。