曾老太早年丧夫，没有改嫁，一个人含辛茹苦把独子曾庆国拉扯成人。曾庆国参加工作后，结交了一个女朋友金英。曾老太起初十分高兴，后来发现金英性格飞扬跋扈，虚荣心又很强，于是对儿子的这门亲事表示反对。曾庆国正处于热恋，对母亲的意见置之不理，在金英的压力下和母亲发生了严重的冲突。曾老太一气之下说道：“你要是娶这个女人，我就当没生过你这个儿子!”没想到曾庆国果真从家中搬出，在外面租了房子，和金英结了婚，并于婚后第二年生了个儿子。儿子出生后，家庭开销骤然增大，加上曾庆国和金英所在工厂效益不好，夫妻双双下岗，一家三口日子过得非常拮据。而曾老太靠出租家里的6间住房给附近考研的学生，月入3000元有余，手头很宽裕。曾老太知道儿子一家的现状后，通过亲属给曾庆国传话，表示只要曾庆国给自己赔个不是，自己还是会帮他们一把的。而曾庆国和金英始终对母亲反对他们结婚的事情耿耿于怀，坚决不向母亲低头。曾老太越想越生气，于是向人民法院起诉，请求法院判决：(1)曾庆国每月支付曾老太赡养费10元钱；(2)曾老太每两个月可以探望孙子1次。
问：(1)本案中，曾老太能否请求曾庆国支付赡养费为什么
(2)曾老太的第二个诉讼请求有无法律依据为什么
参考答案：(1)本案中，曾庆国对曾老太没有赡养义务。《婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据这一法条，子女对父母负有法定的赡养义务并不等于子女必须给付父母赡养费。赡养扶助的含义非常广泛，包括生活上的照料、经济上的帮助和精神上的安慰，给付赡养费只是履行赡养扶助义务的一种方式。父母要求子女给付赡养费必须满足三个条件，缺一不可：①子女已成年并独立生活；②子女具有负担能力；③父母无劳动能力或生活困难。本案中，曾庆国虽已成年并独立生活，但是经济困难无负担能力，而且曾老太不属于无劳动能力或生活困难的父母，因此曾老太无权请求曾庆国给付赡养费。
(2)曾老太请求探视孙子的请求没有法律依据。《婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，这包括生活上的照料、精神上的安慰和经济上的帮助等方面的内容。司法实践中，赡养扶助请求权往往是通过主张赡养费来实现的。对于前两个方面，法院并不能强制执行。我国现行法律并没有规定祖父母对孙子女的探视权，因此，曾老太的第二个诉讼请求不能得到法院的支持。但是，法院可以在诉讼过程中进行调解，努力说服曾庆国带着孩子回家看望母亲。