问题 单项选择题

For many people in the United States who are concerned about the cost of heating homes and businesses, wood has become an alternative energy source to coal, oil, and gas. Nevertheless, wood will never supply more than a modest fraction of our continuing energy needs.
Which of the following, if true, does NOT support the claim made in the last sentence in the passage above

A.There are many competing uses for a finite supply of wood, and suppliers give the lumber and paper industries a higher priority than they give individual consumers.

B.Wood produces thick smoke in burning, and its extensive use in densely populated cities would violate federal antipollution guidelines.

C.There are relatively narrow limits to how far wood can be trucked before it becomes more economical to burn the gasoline used for transportation instead of the wood.

D.Most apartment dwellers do not have adequate storage space for the amount of wood necessary to supply energy for heating.

E.(E) Most commercial users of energy are located within range of a wood supply, and two-thirds of United States homes are located outside of metropolitan areas.

答案

参考答案:E

解析: 本题的结论是:在将来的能源需求中,木材只能占有限的一部分。(E)选项的“多数消耗能源的商业用户位于木材的供应范围之内”,表明木材有可能成为其能源的主要来源,反对了本题的结论,(E)中的最后一句话“2/3的美国家庭位于大都市之外”与文中的最后一句话没有任何关系,起不到支持作用。综上所述(E)为正确答案;(A)表明个人消费者在有限的木材供应中能得到的份额相当少,起到了支持作用;(B)木材燃烧产生的浓烟限制了木材的使用范围,起支持作用;(C)说明当燃烧石油比燃烧木材更经济时,木材被使用的范围将受限制,支持了文中最后一句话的观点;(D)说明贮藏木材需要的较大的空间限制了木材在居民中的广泛使用,所以(D)也起支持作用。

名词解释
问答题

于某和邱某二人系邻居,且长期不睦,经常发生纠纷。某日,两家因门口垃圾堆放问题又起争吵,遂互相殴斗。于某身强力壮,用木棍、砖块等将邱某砸伤。经医院诊断,邱某为克雷氏骨折和左肋骨骨折。邱某遂请求公安机关追究于某刑事责任。公安机关认为这是邻里纠纷,于某不构成犯罪,双方应协商解决,邱某于是去县人民法院提起自诉。法院先是按民事案件调解未成。之后此案以刑事附带民事案件处理,于同年7月作出第一审判决,以伤害罪判处被告人有期徒刑1年,缓刑2年,赔偿医药费和支付护理费共2000元。宣判后自诉人不服一审所作的判决,提起上诉。中级人民法院裁定撤销原判,发回原审人民法院重审。原一审人民法院根据中级人民法院的裁定,认为此案已超出自诉案件的收案范围,便将案卷材料移送至同级人民检察院,同级检察院则认为,此案已过一审、二审,不应再移送检察机关起诉为由,拒绝受理。

假设于某在邱某胸部踹了一脚,邱某第二天死亡。公安机关的法医鉴定书上写明:死者生前患有广泛性胸膜粘连,左心二尖瓣瓣膜有病变。但没有说明邱某因何原因致死,邱某的死亡与于某踹的一脚有什么因果关系,于某对邱某死亡应否负法律责任等。那么,请问法医鉴定不写明鉴定结论行吗没有写明鉴定结论的法医鉴定能否作为独立证据使用