问题
问答题 案例分析题
阅读下列材料，回答问题。
材料一
凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法。除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。
——英国《权利法案》
材料二
国会授权罗斯福进行大规模的干预及调节……，但在罗斯福新政的前期，最高法院与行政间则展开激烈的争吵。法官们……先后宣布新政的几个主要法令违宪，予以废止。
——据吴于廑、齐世荣主编《世界史》等改编
根据材料二并结合所学知识，评价美国三权分立的制度设计。
答案
参考答案：
评价：避免绝对权力出现（避免独裁或滥用职权）
一定程度保障资产阶级民主
为美国长期稳定和发展打下坚实基础
有时会出现三权扯皮，以致相互否决
导致效率低下
影响统治集团意志有效贯彻
解析：
本题考查运用所学知识分析历史问题的能力，评价历史问题注意辩证分析，积极方面：美国三权分立，实现了权力的制约与平衡，避免绝对权力出现，从而保障了资产阶级民主制度；再从政治与经济的辩证关系来思考，可得出为美国长期稳定和发展打下坚实基础；消极方面，结合材料二中“但在罗斯福新政的前期,最高法院与行政间则展开激烈的争吵。法官们……先后宣布新政的几个主要法令违宪,予以废止”的信息，可以看出有时会出现三权扯皮,以致相互否决，导致效率低下，影响统治集团意志有效贯彻。
考点：欧美代议制的确立与发展·英国君主立宪制的确立·权利法案；欧美代议制的确立与发展·美国共和制的确立·1787年宪法（三权分立）