搜题请搜索小程序“爱下问搜题”
问题 单项选择题 A型题

以下为12导联同步心电图机的临床应用价值，但应除外（）。

A.有助于判断是否存在房室分离现象

B.有助于房性和室性期前收缩的定位诊断

C.可准确地测定QT间期离散度

D.可精确地测量Q波的深度

E.可准确地测量P波离散度

答案

参考答案：D

单项选择题 A1/A2型题

男性，36岁。3年前确诊为慢性粒细胞性白血病（慢粒），近2周来持续发热，贫血进行性加重，伴骨关节疼痛来诊。拟诊慢粒急变收住院。下列哪项不符合慢粒急变标准（）

A.外周血或骨髓中原始细胞≥0.20（20%）

B.WBC急剧升高>800×109/L，脾进行性肿大

C.骨髓中原始细胞加早幼粒细胞≥0.50（50%）

D.外周血中原始细胞加早幼粒细胞≥0.30（30%）

E.骨髓外肿块活检为原始细胞浸润
查看答案
问答题

案情：2006年4月，北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某、销售科长郭某(三人均为某国有汽车集团委派)一起，将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城，该美食城因为经营管理不善亏损，货款无法收回。另外，李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间，从某公司收货款20万元，并提走2辆高级轿车。后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元，从而将这20万元货款非法占有。
2008年9月，北京市海淀区人民检察院以黄某、李某、郭某涉嫌挪用公款、贪污罪提起公诉。一审法院审理后认为，三被告人不具有国家工作人员身份，其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪；对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为，认定不构成贪污罪。后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚。
一审宣判后，人民检察院依法提出抗诉。2009年7月15日，北京市第一中级人民法院经审理认为，三被告人均系某汽车集团(国有企业)委派的干部，是国家工作人员，利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动，构成挪用公款罪；李某具备贪污罪的主体身份，其行为已构成贪污罪；检察机关的抗诉理由成立，予以采纳。于是撤销一审判决，分别改判黄某、李某、郭某有期徒刑3年、13年、1年。
问题：

如果人民检察院只对李某提出抗诉，二审法院对黄某、郭某二被告人如何处理
查看答案