问题
问答题 案例分析题
2013年10月7日受台风“菲特”影响，浙江余姚遭遇新中国成立以来最严重水灾。70%以上城区受淹，主城区城市交通瘫痪。因为进水导致部分变电所、水厂、通讯设备障碍，供电供水出现困难。
材料一
每年雨季一到，我国很多城市便陷入了内涝。其原因是：第一，排水标准设计“先天不足”，国外的城市排水标准普遍比国内要高，美国纽约是“十至十五年一遇”，而我国城市一般地区1-3年一遇，现有的标准不能适应日益扩张的城市的需要；第二，城市地面“硬化率高”，妨碍雨水的自然渗透，城市中随处可见的是混凝土、沥青、瓷砖硬化的地面，有些城市地面硬化率达90％以上；第三，城市排水设施多数属于地下工程，“重地上，轻地下”是各个城市建设过程中的普遍现象。在资金有限的情况下，建设重点往往放在看得见、能够提升城市形象的地面工程上。材料二
在解决内涝方面，发达国家有关不少成功经验。如荷兰鹿特丹位于海平面以下，城区洼地较多，鹿特丹开创了其独有的水广场防涝及雨水利用系统。水广场平时是市民休闲娱乐的广场，暴雨来临，就变成了一个防涝系统，雨水不仅可以在水池间循环流动，还能被抽取储存为淡水资源。有人认为，发达国家的防涝方法已被实践证明是行之有效的，我国可以照章采用。请运用生活与哲学的有关知识评析这一观点。
答案
参考答案：
①实践是检验认识真理性的唯一标准，发达国家防涝方法已被实践证明是正确的，我国可以采用，因此该观点有一定的合理性。
②但真理是具体的、有条件的，任何真理都有其适用的条件和范围。我国的具体条件和发达国家不尽相同，认为我国可以照章采用发达国家的防涝方法的观点是片面的。
③矛盾的普遍性和特殊性相互联结，普遍性寓于特殊性之中，特殊性也离不开普遍性，我们要在普遍性原理指导下具体研究特殊性。发达国家防涝的方法具有共性意义，我国可以借鉴。但矛盾具有特殊性，要具体问题具体分析。我国的具体条件和发达国家不尽相同，在借鉴发达国家经验的同时也要结合我国的实际。
解析：该题是辨析题，需要对题中观点全面的认识和辩证的分析。发达国家的经营是经过实践检验的，说明实践是检验认识真理性的唯一标准，我国可以采用。但题中的观点明显存在错误，发达国家的经验我国照章采用是错误的，这违背了一切从实际出发、真理是有条件的是具体的、要坚持具体问题具体分析等原理。考点：该题考查探索世界与追求真理、思想方法与创新意识、认识社会与价值选择。