围绕中国古代是否属于专制政体,西方曾进行了长期的论战。阅读材料,回答问题。
材料一
虽然我们已经说过中国的政府形式是君主制,……它还在一定程度上是贵族政体。……我已做过彻底的调查研究,可以肯定下述情况是确凿无疑的,那就是:皇帝无权封任何人的官或增加对任何人的赐钱,或增大其权力,除非根据某个大臣提出的要求这样做。
——利玛窦《利玛窦中国札记》
(注:利玛窦(1552-1610年),意大利传教士,曾在中国长期居住)
材料二
我们的传教士们告诉我们,那个幅员辽阔的中华帝国的政体是可称赞的,它的政体的原则是畏惧、荣誉和品德兼而有之。……是不是我们的传教士们被秩序的外表所迷惑了呢?是不是因为在那里,不断地行使单一的个人意志,使他们受到了感动呢?
——孟德斯鸠(1689-1755年)《论法的精神》
请回答:
据清华大学侯旭东教授研究,“中国专制说”在欧洲萌生,代表的是西方人的中国观,这种观点在近代传入中国,短时间之内便被广泛传播。请结合时代背景,简析“中国专制说”在近代中国广泛传播的原因。
参考答案:
经济:民族资本主义的产生发展
政治:民族资产阶级希望建立资产阶级民主政体
思想:专制说有利于宣传西方启蒙思想,是抨击清政府统治的有力工具。
解析:
在近代传播的原因应该从近代中国社会发展的状况去分析:资本主义经济发展、资产阶级的政治要求,传播新思想的需要等。
考点:西方对中国的古代政体的研究
点评:西方对东方的了解在明朝时期因为传教士的沟通有了很大的发展。在启蒙运动前后发生了较大的变化。启蒙运动之前,对中国的政体是建立在自身的直接感官的情况下的,没有政治目的在里面,但是启蒙运动因为反对君主专制的需要,对中国的认识体现了较多的功利性。与此相关的知识点是西方对中国的儒家思想的认识,也是建立在启蒙运动的反封建的目的上的,成为了他们反对王权的工具。