问题
问答题 案例分析题
某中级人民法院开庭审理张某等人持枪抢劫一案，张某系该案的主犯，可能被判处死刑，张某认为自己能辩护而拒不委托辩护人，该院认为张某自己拒不委托辩护人，便没有为其指定辩护人．而且审结了此案。
请问人民法院的作法是否正确？为什么？
答案
参考答案：
人民法院的做法不正确。根据法律规定，被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。本案被告人可能被判处死刑，且没有委托辩护人，符合应当指定回避的条件，人民法院应当为其指定辩护人。