古今中外，对海洋的重视和利用反映了一个国家的文明程度，也影响着一个国家的兴衰。阅读材料，结合所学知识回答问题。
材料在世界海权兴衰交替500余年的历史进程中，控制和利用海洋一直是世界大国追求的目标，然而其追求海权的历史命运则截然不同。有的国家通过发展海权实现了国家长久的强盛；有的国家则惨遭失败乃至国运衰落；有的国家的海权保持了长久的存在，有的则很快完成了从崛起到衰落的蜕变；还有的国家的海权追求一方面促进了国家崛起，但过度追求又埋下了国家衰落的根。同样的海权追求导致了国运盛衰久暂的天壤之别，其根无疑值得进行深刻反思。
——刘中民《海权与大国兴衰的历史反思》
控制和利用海洋是世界大国追求的目标，17世纪前后东西方国家是如何追求海权的？由此造成的历史命运有何不同？
参考答案：
西方：如葡萄牙、西班牙、荷兰、英国等国重视发展海权，主动创建海军，争夺对海洋的控制；（写出其中一国的追求，即可得2分）东方；明清政府，推行‘海禁”政策和闭关锁国政策，海权意识淡薄。
命运：西方葡萄牙、西班牙等国，成为16世纪典型的殖民帝国；荷兰成为“海上马车夫，17世纪典型的资本主义国家；英国战胜西班牙的“无敌舰队”，确立海上霸主地位。（写出其中一个代表国即可得2分）东方的清政府逐步与世界脱轨，落后于世界。
解析：第一小问结合所学知识，联系新航路的开辟和中国闭关锁国的史实来分析，可概括出葡萄牙、西班牙、荷兰、英国等国重视发展海权，主动创建海军，争夺对海洋的控制；明清政府，推行‘海禁”政策和闭关锁国政策，海权意识淡薄；第二小问命运结合西方新航路开辟，进行殖民扩张的影响和中国闭关锁国，在近代被动挨打的史实来分析即可，如西方葡萄牙、西班牙等国，成为16世纪典型的殖民帝国；荷兰成为“海上马车夫，17世纪典型的资本主义国家；英国战胜西班牙的“无敌舰队”，确立海上霸主地位。东方的清政府逐步与世界脱轨，落后于世界。