问题
问答题 案例分析题
阅读下列材料,完成下列各题
材料一
国王是法律的创造者,而非法律创造国王。……假如臣民认为国王滥用权力,他们只能祈求上帝开导国王,把他引到正确的道路上去。……正像争论上帝能做什么是无神论和渎神一样,作为一个臣民去争论国王能做什么,或者国王不能做这做那,也是僭越和高度的侮辱。
──(英国)詹姆士·斯图亚特《神权》(1603年)
材料二
人们参加社会的理由在于保护他们的财产,他们选择一个立法机关并赋予其权力的目的,是希望由此可以制定法律,树立准则,以保卫一切成员的财产。……当立法者们图谋破坏人民的财产或者贬低他们的地位,使其处于专断权力之下的奴役状态时,立法者就使自己和人民出于战争状态。人民因此就无须再予以服从,从而只能寻求上帝给予人们以抵抗强暴的共同庇护。
──(英国)约翰·洛克《政府论》(1688年)
阅读材料并结合所学知识,请回答:
概括说明上述两则材料的思想倾向。依据史实说明材料二在其所处时代的作用。
答案
参考答案:
材料一将国王凌驾于法律之上,人民无权议论国王的行为,国王的权力是上帝所赋予的。材料二认为立法权是人民赋予的,法律应体现人民利益。保护一切社会成员的财产,如果立法者违背人民利益,人民有权反抗。材料二中体现的思想为17世纪英国资产阶级革命提供理论基础,也为其他国家反对封建君主专制产生影响。