甲轮胎厂因生产需要，于2月25日分别向乙、丙两公司发出购买橡胶原料的要约，两公司均声明应于3月10日前答复。乙公司于3月5日以特快专递形式表示愿按甲厂的要约条件供货，但因邮差误投，3月13日方才送达甲处(正常情形应于2日内送达)。丙公司因内部工作人员操作疏忽，于3月12日以电子邮件方式表示愿按甲厂的要约条件供货。此时甲厂因生产急需，已另行购入了橡胶原料，并未对上述信件作任何答复。乙、丙两公司于3月25日自行组织货物并派人运送至甲处，遭甲拒收，于是发生纠纷。乙、丙分别诉至法院，要求甲接受货物并付货款。
问：甲是否有权拒收乙、丙两公司的货物

关于行政不当的说法，正确的是（）。

A.行政不当与行政违法一样，也会引起相应的法律效果

B.目前在我国，行政不当一律导致该行为无效

C.行政不当与承担行政责任之间具有必然的因果联系

D.行政不当不要寻求法律救济，以保障相对人的合法权益