问题
单项选择题 案例分析题
2009年5月，某市国税局稽查局在一次检查中发现，浩华公司于2005年6月至2007年1月期间，以2万元价格从威力公司购买增值税专用发票75份，涉及税额近120万元，已全部抵扣。2005年6月至2009年2月，在没有货物交易的情况下，浩华公司向7人开具增值税专用发票100多份，涉及税款230余万元。案发后，负责查处此案的税务人员成某受朋友刘某之托，对浩华公司仅处以罚款即结案。根据举报查实，税务人员成某有巨额受贿行为。现成某在逃。
根据《刑法》及有关规定，税务人员成某的行为已构成（）。
A.徇私舞弊少征税款罪
B.徇私舞弊发售发票罪
C.徇私舞弊出口退税罪
D.徇私舞弊抵扣税款罪
E.徇私舞弊不移交刑事案件罪
答案
参考答案：E
解析：1.本题考核涉及增值税专用发票的犯罪。非法购买增值税专用发票又虚开的，按照虚开增值税专用发票罪定罪处罚。本题中不涉及出售的情形，所以不能定非法出售增值税专用发票罪。2.本题考核渎职罪。徇私舞弊不移交刑事案件罪，是指行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的行为。本题中对于浩华公司按照虚开增值税专用发票罪定罪处罚，依法可能判处3年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，属于构成徇私舞弊不移交刑事案件罪的情节严重的行为。成某的行为构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。3.本题考核徇私舞弊不移交刑事案件罪。选项A缺少“情节严重”的条件。选项C“涉及3人次以上”即构成情节严重。选项D“对依法可能判处3年以上有期徒刑的犯罪案件不移交”即构成情节严重。4.本题考核刑事诉讼中的侦查措施。讯问都是针对犯罪嫌疑人的。所以选项A、E错误。拘留是刑事强制措施，但是不属于侦查措施。所以选项C错误。搜查和通缉都是侦查措施。