某晚，甲某下班回家，路过一条偏僻的小路，从黑暗的路口处跳出一个持刀青年乙。乙用刀逼向甲并让他交出钱物。甲扭头就跑，结果跑进了死胡同，而乙持刀紧随其后，慌乱害怕中，甲拿起墙角的一块砖头向乙挥去，乙应声倒下。甲立即向派出所投案，后经查验，乙已死亡。在本案审理过程中，甲的律师提出：“根据《刑法》第20条第3款规定：‘对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强 * * 、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为、造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。’甲的行为属于正当防卫。”据此判断，下列说法正确的是( )

A．本案中甲的行为是正当防卫，应当免责

B．甲的律师援引的条文规定的内容属于强行性规则

C．甲的律师在本案中运用的法律推理是演绎推理

D．从本案可以看出，正义是法最本质的价值

“百元消费周”是指在一周的工作日期间，全部的餐饮.交通.娱乐等所有消费加起来，控制在100元之内。这引发了一场关于“节俭主义”的热议。赞同者认为该活动促使青年人反思形成合理科学的消费方式的必要性；反对者则认为这种行为不利于扩大内需.促进生产。你认为可以为双方提供的理论依据分别是（）

A.建立健康消费方式；生产决定消费

B.倡导适度消费的消费观；消费是生产的动力

C.物质消费与精神消费协调发展；消费是生产的目的

D.要发扬艰苦奋斗、勤俭节约的精神；生产为消费创造动力