问题 问答题

某汽车在平直公路上进行性能测试,汽车加速时能达到的最大加速度为5m/s2,减速时能达到的最大加速度为3m/s2.现汽车由静止开始从A处启动,经历多个阶段的运动后,到B处刚好静止,加速阶段可以当作匀加速处理,减速阶段可以当作匀减速处理.已知A、B间的距离为960m.求:

(1)如果汽车的最大速度没有限制,则汽车从A运动到B的最短时间及最大速度各是多少?

(2)如果汽车能达到的最大速度为30m/s,则汽车从A运动到B的最短时间和全程平均速度各是多少?

答案

(1)汽车先加速到最大速度后再减速到速度为零,所用时间最短.设最大速度为vm,则:

由速度公式可知:

a1t1=a2t2=vm

因位移之和等于总位移,则有:

1
2
a1
t21
+
1
2
a2
t22
=s

解得:t1=12s;t2=20s;

t=t1+t2=32s;

vm=60m/s;

(2)汽车加速阶段:t1=

v
a1
=6s

位移:s1=

1
2
a1t12=90m;

汽车减速阶段:t3=

v
a2

减速位移:s3=

1
2
a2t32=150m

因为:s1+s3<s,所以中间有匀速运动阶段.t2=

s-s1-s3
v
=24s;

t=t1+t2+t3=40s

.
v
=
s
t
=24m/s

答:(1)从A运动到B的最短时间为32s,及最大速度60m/s;(2)从A到B的最短时间为24s;全程的平均速度为24m/s.

问答题

[案情] 某市公安局于1999年1月4日对刘某(男,24岁)、张某(男,21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明,刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚,依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结,移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后,认为该案部分事实、证据尚需补充侦查,遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕,再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分,遂向市人民法院提起公诉。
法院审理过程中,被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护,要求自行委托辩护人;张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护,要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究,同意二被告请求,并宣布延期审理。重新开庭后,张某在最后陈述中提出,其参与抢劫是由于刘某的胁迫,由于害怕刘某报复,以前一直不敢说,并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名,希望法院从轻判处。
法庭审理后认为,被告人张某、刘某构成抢劫罪,后果严重。根据刑法有关规定,判处刘某死刑,缓期2年执行;判处张某有期徒刑10年。一审判决后,刘某不服,以量刑过重为由向上一级法院提出上诉;张某未上诉,市人民检察院亦未抗诉。
[问题]

对于张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实,合议庭应如何处理

单项选择题