问题 简答题

B.【选修2——近代社会的民主思想与实践】

阅读下列材料,回答问题。

材料一 《独立宣言》发表后,迅速传播到世界各地。在爱尔兰和印度的被压迫地区受到欢迎……在法国,《独立宣言》被广为印刷,成为反英宣传的主要材料……《独立宣言》的文字被一再借用,表明这种对欧洲传统惯例的激烈而又具有创造性的挑战得到了认可。

——摘编自[美]迈克尔·埃默里《美国新闻史》

材料二 美国革命实际上已经成了巴黎一种新的信仰,《独立宣言》则是他们的“圣经”。对法国人而言,要寻找“早已遗忘的,对神圣权利的绝妙阐述”,只需要这本“圣经”就足够了,时任驻法公使杰斐逊说:“法兰西被我们的革命唤醒了,他们现在的目标非常明确。”……在同一时间,美国人却为法国人民对权利的热情所唤醒,为1789年10月美国报刊上刊登的法国《 * * 宣言》而激动不已。很明显,两个国家都在相互影响着对方。

——摘编自[美]苏珊·邓恩《姊妹革命:美国革命与法国革命启示录》

(1)据材料一并结合所学知识,指出美国《独立宣言》在印度和法国受欢迎的不同原因。(6分)

(2)据上述材料并结合所学知识,说明美国《独立宣言》怎样对“神圣权利”进行“绝妙阐述”。分析这一“神圣权利”在美、法两国革命时期的相互影响。(10分)

答案

(1)印度:增强了印度人民反抗殖民压迫(争取民族独立)的信心。法国:成为反对英国的宣传工具;成为反封建斗争的思想武器(认可美国《独立宣言》的主张)。

(2)说明:天赋 * * (人人生而平等;生命权、自由权和追求幸福的权利);人民主权。分析:法国启蒙思想成为美国独立战争的思想武器;美国《独立宣言》的发表鼓舞了法国人民的斗志;法国大革命爆发进而颁布《 * * 宣言》;《 * * 宣言》推动美国颁布《权利法案》(宪法十条修正案)。(答三点即可)

题目分析:(1)本题主要考查学生分析,理解材料信息的能力,结合所学内容:美国独立战争前后的时代背景,不难理解法国和印度各自追捧美国《独立宣言》的原因,对印度而言面临摆脱殖民统治,争取民族独立的重任;对法国而言,则面临去除封建君主专制统治的任务,依据材料即可以整合答案。(2)结合时代背景,可以联想材料二中“对法国人而言,要寻找早已遗忘的,对神圣权利的绝妙阐述”是指启蒙运动时期对 * * 的阐释,即天赋 * * (人人生而平等;生命权、自由权和追求幸福的权利);人民主权。材料二文字内容阐释了美国独立战争与法国大革命的相互影响关系,依据史实可知法国启蒙思想成为美国独立战争的思想武器;美国《独立宣言》的发表鼓舞了法国人民的斗志;法国大革命爆发进而颁布《 * * 宣言》;《 * * 宣言》推动美国颁布《权利法案》(宪法十条修正案)。

多项选择题

被告人王川,因涉嫌强 * * 罪被公安机关侦查终结后移送区人民检察院。人民检察院经审查以强 * * 罪向同级人民法院提起公诉。人民法院受理案件后,以李玉良为审判长与本院另外两位审判员组成合议庭,公开审理了此案。开庭审理过程中,被告人王川对指控犯罪供认不讳外,还主动交代了半年前实施的抢劫罪,并表示愿意交出所抢劫的财物。经合议庭评议后当庭宣判,强 * * 罪判处有期徒刑5年,抢劫罪判处有期徒刑3年,数罪并罚,决定执行有期徒刑6年。宣判后,告知被告人王川如果不服本判决,可在接到判决书后5日以内上诉于市中级人民法院。王川上诉于市中级人民法院。市中级人民法院接到上诉状后,经审理认为,原判事实清楚,证据确实、充分,但量刑过轻,于是发回原审人民法院重新审判。原审人民法院接到案件后,以审判员王红为审判长,与审判员李玉良和陪审员杜永组成合议庭重新审理此案。经过重新审理,在原认定事实完全不变的情况下,以强 * * 罪判处8年,以抢劫罪判处5年,数罪并罚,决定执行有期徒刑10年。宣判后,告知本判决为终审判决,不得上诉。请回答下列问题。

有关本案二审说法正确的是( )。

A.本案事实清楚,发回重审是错误的

B.本案只有被告人的上诉,没有检察院的抗诉,不能以量刑过轻为由发回重审

C.无论有无检察院的抗诉,二审法院均可依照法律和事实办事,一审轻判的可运行纠正量刑错误

D.如果本案确实量刑过轻,二审法院只能先判决维持后再启动重审程序

填空题