（15分）【近代社会的民主思想与实践】
材料一 第一条：“在权利方面，人们生来是而且始终是自由平等的。”第二条：“这些权利就是自由、财产、安全和反抗压迫。”第六条：“全国公民都有权亲身或经由其代表去参与法律的制定。法律对于所有的人，无论是施行保护或处罚都是一样的。在法律面前，所有的公民都是平等的。”第八条：“法律以外，不得处罚任何人。”第十条：“意见的发表只要不干扰法律所规定的公共秋序，任何人都不得因其意见、甚至信教的意见而遭到干涉。”第十七条：“财产是神圣不可侵犯的权利。”
——1789年法国《 * * 宣言》
材料二 第二条：“中华民国之主权；属于国民全体。”第五条：“中华民国一律平等，无种族阶级宗教之区别。”第六条：“人民得享有下列各项之自由权：一、人民之身体，非依法律，不得逮捕、拘禁、审问、处罚。二、人民之家宅，非依法律不得侵入或搜索。三、人民有保有财产及营业之自由。四、人民有言论、著作、刊行及集会、结社之自由。”第十六条：“临时大总统代表临时政府，总揽政务，公布法律。”
——1912年《中华民国临时约法》
(1）材料一、二体现的共同思想是什么？反映在政治上的共同要求是什么？(9分）
(2）材料二与材料一相比，内容上最大的不同点是什么？这些民主思想对人类社会产
生的积极影响有哪些？(6分）
(1)共同思想：自由、平等、安全是不可侵犯的 * * ；言论自由；最高权利属于人民；私有财产神圣不可侵犯；法律面前人人平等。（5分）
共同要求：反对专制统治，实行民主政治。（4分）
(2)材料二明确规定了三权分立的政治制度。（2分）
影响：推动了资产阶级革命的发展；推动了人类社会民主化的进程。（4分）
题目分析：（1）第一问，有关材料一、二所以体现的共同思想可依据材料中的“在权利方面，人们生来是而且始终是自由平等的”分析它们的共同点，即是人的自由、平等 * * 是他们的共同点。反映的共同要求的问题，可依据共同思想来分析归纳，从第一问的答案中得出第二问的答案。
（2）材料一是法国的法律文献，法国的政体是议会制民制共和国，为了限制袁世凯的专制权利，《中华民国临时约法》规定中华民国实行三权分立的责任内阁制。民主思想可以推动民主革命的发展，推动社会进步，有利于人类社会的民主化进程，此问可为开放性，答案只要围绕着民主对社会进步的积极意义回答即可。