问题
问答题 简答题
古代有个女人杀死丈夫，放火烧了房子，以便制造假象，说她丈夫是被火烧死的。男方亲属怀疑这一说法，告到官府。那个女人一口咬定她丈夫是烧死的。为了让被告人认罪，主审官就让人抬来两头猪，一只杀死，另一只没有杀。然后放在屋里用柴火烧死。被杀死的猪口鼻内没有灰，而被烧死的猪的口鼻内却有灰。根据这个道理再去验尸，死者嘴里没有找出灰来，可见，死者是死后才被烧的。经过审讯，死者之妻终于服罪。请分析主审官在断案中先后运用了哪些种类的推理？并写出这些推理。
答案
参考答案：
主审官先后运用了求异法、类比推理、假言推理和选言推理。
（1）求异法甲猪：先不杀死，放在柴草上焚烧——死后口鼻内留有大量烟灰。乙猪：先杀死，放在柴草上焚烧——无此现象。所以，猪被活活烧死是造成口鼻内留有大量烟灰的原因。
（2）类比推理猪是生物，被火烧，必然大口呼吸，死后口鼻内留有大量烟灰。人是生物，被火烧，必然大口呼吸。所以，人被火烧，死后口鼻内也会有大量烟灰。
（3）假言推理如果人被火活活烧死，则口鼻内留有大量烟灰。这个死者口鼻内没有大量烟灰，所以，这个死者不是被火活活烧死的。
（4）选言推理这个死者要么被火活活烧死，要么死后被焚。这个死者不是被火活活烧死的，所以，这个死者是死后被焚的。
解析：
【考点】树立科学思维的观念
【分析】要求回答哪些种类的推理，条理要清晰。
【点评】有难度。
