问题 问答题 案例分析题

阅读材料,完成下列要求。

网约车自诞生以来,不仅改变了人们的出行方式,更以廉价、便捷受到消费者的青睐。不过,一些业内人士提出,快速发展的网约车也带来不少问题。

材料一在特许经营权造成出租车行业垄断的背景下,大城市的“打车难”是个老话题了,互联网大幅度降低了信息成本,加上手机实名制,移动互联网使得更灵活、便利和可靠的租车合约得以实现,这与城市居民出席的需求一拍即合,终于出现了一个传统出租车无法比拟的新兴模式,网约车通过互联网整合零散资源,在陌生人之间实现共享,提高了工作和生活效率。

网络约车给民众带来便利的同时,伴随而来的,还有一些难以预测的风险,如安全制度是否健全、车辆安全性能是否可靠、人们的法律素养是否足够,是网络约车面临的主要安全隐患。

材料二近期,深圳、广州、杭州、上海等地密集对网约车开展整治,在《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》尚未出台的情况下,各地举措是规范还是打压、管理办法如何制定等,令市场各方关注。

交通运输部相关负责人表示,网约车应该是相对高端的公交服务,如果把网约车当成基本出行方式,可以说是城市出行工具的定位出了问题,希望管理条例落地越快越好。

不少网约车司机表示,希望尽快出台《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》,明确网约车的身份。

交通部去年征求民众意见统计显示,关于网约车平台是否纳入管理,在823条意见中,认为应将网约车平台纳入管理的意见有497条,认为不应该纳入管理的有326条。

有人认为:网约车的出现形成了网约车与出租车相互抢饭碗的局面。也有人认为:网约车与出租车相互抢饭碗利于双方的改进提升,提升行业水平。针对上述议论,用一个最恰当的哲学知识,简述网约车与出租车的发展关系。

答案

参考答案:

矛盾双方既对立又统一,由此推动事物不断发展。网约车与出租车既对立又统一,二者在相互冲击的同时,也能促进对方的改革和提升,由此促进整个行业的不断发展。(考生如果用其它哲学知识作答,可根据是否符合题目要求,酌情给分)

解析:

【考点】矛盾的同一性和斗争性;主要矛盾和次要矛盾的关系;价值判断与价值选择的客观依据

【分析】有人认为:网约车的出现形成了网约车与出租车相互抢饭碗的局面。也有人认为:网约车与出租车相互抢饭碗利于双方的改进提升,提升行业水平。针对上述议论,本题要求考生用一个最恰当的哲学知识,简述网约车与出租车的发展关系,本题比较开放,解答本题考生可从矛盾双方既对立又统一,由此推动事物不断发展角度来分析说明,也可从其它角度来分析说明,只要否符合题目要求,可酌情给分。

判断题
填空题