问题
问答题 案例分析题
某二级公路的主要工序如下表：
施工单位编制了如下网络计划：
施工中发生了如下事件：
事件一：施工单位在施工过程中发现8的工程量要比合同中的多出7万方，增加了10天的工作量及费用100万元。
事件二：由于施工单位设备故障，导致C工作中断4天。
事件三：由于罕见特大大雨，导致D工作晚开工15天。
针对上述事件中的暂停施工，施工单位在合同规定时间内向监理提出了延期申请和费
用索赔的要求。合同约定，成本损失费为人民币1.5万元/天，利润损失费为人民币0.2万元/天。同时，施工方针对增加的土石方工程量，向监理工程师提出延长工期10天和相应的费用320万元的索赔要求。
针对背景中的网络计划，分别分析B、C、D工作工期索赔和费用索赔的合理性。
答案
参考答案：
事件一中，由于是业主方的原因，属于业主单位应承担的风险，所以工期和费用索赔都合理。
事件二中，由于是施工单位的设备故障，属于施工单位应承担的风险，所以工期和费用索赔不合理。
事件三中，罕见特大大雨属于双方共同的风险，可以考虑工期索赔，而不应有费用索赔。
解析：
关于工期索赔，通常是由于下述原因：（1）合同文件的内容出错或相互矛盾；（2）监理工程师在合理的时间内未曾发出承包商要求的图纸和指示；（3）有关放线的资料不准；（4）不利的自然条件；（5）在现场发现化石、钱币、有价值的物品或文物；（6）额外的样本与试验；（7）业主和监理工程师命令暂停工程；（8）业主未能按时提供现场；（9）业主违约；（10）业主风险；（11）不可抗力。
以上提出的工期索赔中，凡属于客观原因造成的延期，属于业主也无法预见到的情况，如特殊反常天气等，承包商可得到延长工期，但得不到费用补偿。凡纯属业主方面的原因造成拖期，不仅应该给承包商延长工期，还应给予费用补偿。