（2005年）甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题，积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约。根据国际法的有关规则和实践，下列哪一项判断是正确的？

A．丙国在这种情况下，有义务充当调停者

B．如果丙国进行调停，则乙国有义务参与调停活动

C．如果丙国进行调停，对于调停的结果 ， 一般不负有监督和担保的义务

D．如果丙国进行调停，则甲国必须接受调停结果

某甲喜好品酒，某日花500元向乙商场购茅台酒一瓶，饮后产生种种不适症状，住院治疗共花费1000元。经检验，某甲所购茅台酒为假酒。甲可以以下列哪些方法实现救济?

A.主张买卖合同无效，要求返还500元价款，并依法要求乙赔偿损失

B.要求乙给付真茅台酒一瓶，并赔偿损失

C.依《消费者权益保护法》，要求乙给付相当于价款二倍的罚款，并赔偿损失

D.主张乙违约，要求乙承担违约责任