美国人约翰和韩国人金顺在美国长期从事毒品贩卖活动，事发后约翰逃往韩国境内，金顺逃入韩国驻美国领事馆中。约翰以其曾经从事过反对美国政府的政治活动为由，要求韩国提供庇护。如果韩国与美国之间没有关于引渡和庇护的条约。根据国际法的有关规则和制度，下列哪一项判断是正确的( )

A．由于约翰曾从事反对美国政府的活动，因此韩国必须对约翰提供庇护
B．由于金顺是韩国人，因此韩国领事馆有权拒绝把金顺交给美国
C．根据《维也纳领事关系公约》的规定，韩国领馆可以行使领事裁判权，即对金顺进行审判并做出判决后，交由美国予以执行
D．韩国可以对约翰的涉嫌犯罪行为在韩国法院提起诉讼，但韩国没有把约翰交给甲国审判的义务

甲公司是瑞士一集团公司在中国的子公司。该公司将SNS柔性防护技术引入中国，在做了大量的宣传后，开始被广大用户接受并取得了较大的经济效益。原甲公司员工古某利用工作之便，违反甲公司保密规定，与乙公司合作，将甲公司的14幅摄影作品制成宣传资料向外散发。乙公司还在其宣传资料中抄袭甲公司的工程设计和产品设计图、原理、特点、说明，由此获得一定的经济利益。甲公司起诉后，法院根据《中华人民共和国著作权法》、《伯尔尼保护文学艺术作品公约》的有关规定，判决乙公司立即停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失5万元。针对本案和法院的判决，下列何种说法是错误的( )

A．一切国际条约均不得直接作为国内法适用

B．《伯尔尼保护文学艺术作品公约》可以视为中国的法律渊源

C．《伯尔尼保护文学艺术作品公约》不是我国法律体系的组成部分，法院的判决违反了“以法律为准绳”的司法原则

D．《中华人民共和国著作权法》和《伯尔尼保护文学艺术作品公约》分属不同的法律体系，法院在判决时不应同时适用