（一）【真题试题】（2009年案例分析第71~74题）2009年3月某天半夜，家住县城中心区得居民甲，发现一伙窃贼正在撬砸住所对面的商店卷闸门。甲当即拨打110报警，值班民警接警后说：“下这么大的雨，哪有小偷”说完即挂断电话。甲再次拨通110电话报警，又遭到拒绝。次日，被盗商店店主乙发现被盗走物品价值共5万余元。县公安局110接警中心曾对社会公开承诺，在主城区接到报警后5分钟内赶到现场。乙认为，如果出警及时，盗贼不会得逞。遂多次向县公安局索赔，未果，于是将县公安局告上法庭
【真题试题】 （2009年案例分析第74题）如果县人民法院受理此案并经过审理，应当作出的判决是（ ）。
A．驳回诉讼请求，因为商店失窃的损失应当由乙本人白行承担
B．驳回诉讼请求，因为失窃行为即已发生，认定县公安局不履行责任已无任何实际意义
C．裁定乙与县公安局就赔偿金额进行协商、调解
D．确认县公安局的不作为违法
