石某在A市甲区拥有住房一套。为了能够顺利出租，石某与A市乙区的荣发装修公司签订房屋装修合同，由荣发公司负责对房屋进行全面的装修。在装修过程中，荣发公司的工作人员卫某不慎将窗户上的玻璃撞破，其中的一块碎玻璃掉下来，将从住宅楼下经过的张某(女)的脸严重划伤。张某被送到医院紧急治疗后，马上委托律师与户主石某以及荣发公司的工作人员进行交涉，但是因双方分歧较大，未取得任何结果。张某于是向人民法院提起诉讼。根据上述案情，请回答97-100题：

若本案最终由甲区人民法院进行审理，则下列关于双方当事人证明责任的何种说法是正确的 ( )

A．证明责任分配的原则是谁主张，谁举证

B．本案属于举证责任倒置的情形，张某无须承担证明责任

C．荣发装修公司否认侵权事实的，应当负责举证

D．荣发装修公司在不能证明自己没有过错的情况下，应承担诉讼法上的不利后果

如果在用加锁法实现互斥时，将未进入临界区的进程排队等待，从而让其有被再调度的机会，加锁法和P、V原语实现互斥时其效果是相同的。