阅读下列材料，回答问题。
材料一 长时间来，关于戊戌变法是保守的观念，影响广泛而深远。……近20年来，有学者认为：从中国近代化进程视角来看，戊戌变法是近代中国不可或缺的历史环节。……时下又流行一种意见，戊戌变法打断了洋务运动的进程，使中国丧失了一次走向近代化的机会，乃至指责戊戌变法是近代中国“激进主义”的带头羊。
——李喜所《略谈戊戌变法的“保守”与“激进”》
（1）据材料一，概括史学界对戊戌变法的评价先后有哪几种观点？你同意哪一种观点？用史实说明你的理由。（8分）
材料二 关于戊戌变法的研究，所依据的材料主要是运动过后不久出现的梁启超的《戊戌 * * 记》，和康有为后来的陈述如《康南海自编年谱》。由于作者就是当事者，所以很难作为信史。但这些作品都不同程度强化了康梁系话语，而来自清政府方面的解释几乎一直没有看到。
——《回顾戊戌、重温历史》《光明日报》2008年12月7日
（2）据材料二，说明文中提到的两部文献在研究戊戌变法运动史中的缺陷。由此，你认为史学研究应注意什么？（4分）
（1）保守，近代化不可或缺的一环，激进。（6分）
保守：借助儒家思想；单纯依靠皇帝；不敢反动群众。
近代化一环：开国会、定宪法、兴民权，或实行君主立宪制；发展资本主义；宣传西方民主思想。
激进：资本主义发展不充分，缺乏改良的社会基础；资产阶级力量弱小；没有充分的思想动员。（2分，只能选其中一个方面赋分）
（2）是当事人的陈述，容易加进主观色彩（或偏见），影响历史真实。（2分）第一手材料，应重视史料的甄别、辨伪、互证；关注、收集正反两方面的史料。（2分）
题目分析：（1）第一小问从材料提取相关信息不难归纳，第二小问，选择一种观点进行作答，做到论从史出，自圆其说即可。保守就从维新变法的局限性去分析，近代化则从政治的民主化角度去作答，激进则从其超越经济基础角度来讲。（2）这两部文献都是事件的当事者所著，难免带有主观色彩，应该仔细的辨别。史学研究需要注意史料的问题。应该注意文献资料和考古资料相结合，多方考证。
点评：维新变法是资产阶级上层发动的一场变法运动，是在外国列强侵略不断的加深，民族危机日益严重的情况下进行的。在维新运动中，维新派颁布了一系列措施法令，希望能在短期内改造中国，但是并未设立相应的配套措施，急于求成，最终导致矛盾尖锐激化，最终反动势力发动了 * * ，扼杀了维新变法运动。关于历史研究的问题，历史研究分第一手史料和二手史料，第一手史料是直接真实反应历史面貌的信息，如遗迹遗物等，史研究历史最有力的证据。二手史料如回忆录、后人的记载等，需要考据佐证，文学作品在一定程度上可以作为史学研究的史料来对待，但是必须谨慎使用。