【真题试题】(2005年案例分析第61—65题)2003年2月15日,张某经列车员的允许,从河北省的一个无人售票的小站,未买票登上了某铁路局由北京西站开往石家庄的列车。上车后列车经过安县时,个体商贩王某冒充列车服务人员,在列车上开始出售啤酒,该啤酒系贾县啤酒厂生产的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿着铁路制服,有理由相信其为列车工作人员,于是购买了2瓶。在经过定县李某开启酒瓶时,酒瓶发生爆炸,张某、王某、李某均被炸伤。在爆炸混乱中张某的钱包丢失,于是产生纠纷。请分析案例,并回答下列问题:
关于铁路局承担责任的说法,正确的是( )。
A.张某无票,铁路局对其受伤不承担合同责任
B.张某无票,铁路局对其受伤只承担侵权责任
C.铁路局对李某的人身损害承担严格责任
D.铁路局对李某的人身损害承担过错责任